Kommentarer til: BOLIGADVOKAT – Vælg den rigtige Boligadvokat

Af: aygul yildirim

aygul yildirim — Tue, 15 Mar 2011 13:01:08 +0000

hej.jeg har fået en lejelejlighed i danmark gennem aab.men jeg har betalt dipositum uden at kigget på lejligheden.da jeg kigget på legligheden kan jeg godt se min möbler kan ikke vaere inde i dörene.fordi dörene er for smedt.aab har også almendelig döre man kan flytte möbler ind.jeg har ringet til aab at kan få en nye lejlighed.de sagde at man har 3 måneder opsigelse.jeg skal betale 3 måneder uden at flytte den lejlighed.jeg vil ikke hvad skal jeg göre.jeg håber i kan hjalpe mig med en lösning.

mvh.aygul yildirim

Af: Hans Kjer

Hans Kjer — Fri, 05 Nov 2010 18:15:51 +0000

Hej Shahzad

Vi er ikke advokater her på siden, så jeg kan ikke give dig juridisk bistand i din sag. Men jeg kan da give dig et almindeligt råd fra boligejer til boligejer. Hvis du har en vandskade i din lejlighed, skal du tale med dit forsikringsselskab. De bør kunne hjælpe dig med at finde ud af, om ansvaret for skaden er dit eget eller nogen andens.

Held og lykke med det.

Hans

Af: shahzad arif

shahzad arif — Fri, 05 Nov 2010 17:59:18 +0000

jeg har købet ejer lejlighed for 3/12 år tidbage problemer med vand skade ,ringer til ejerforening de siger vi dækker ikke vand skade,så må de snakke med hvor i købte lejlighed fra.så ringer jeg til dem,de siger ringe til andre andre bleve de ved.jeg vil ikke hvad jeg skal gøre

Af: Bo

Bo — Wed, 21 Jul 2010 14:21:14 +0000

Et tip:mystisk nok,så existerer (for borgere)ikke samlet edb agang til DOMME.Derfor må borgere fysisk kikke i domme ved rets-kontorene.
Dette er muligheden:at I finder en dom,som minder om JERES sag.Existerer der blot en eneste dom,som giver jer medhold,kan I logisk også vinde en retsag.
Iærhvis dommen er en højsteretsdom,så start søning DER!
PS:burde nu logisk være muligt for advokat at søge via PC(eller hur?

Af: Villaejer

Villaejer — Mon, 07 Jan 2008 08:27:04 +0000

Vi købte hus i Hammel i sensommeren 2006. En meget vigtig baggrund for vort husvalg var, at det lå meget privat – afskærmet fra nyudstykning af 31 villaer med et højt/tæt naturdige med træer & hasler.
Dette bragte den nærliggende skov helt ned i villa-området, og altså også ved vort hus.

Da vi boede i udlandet indtil overtagelses-tidspunktet, fik vi derfor et CHOK, da vi skulle hente nøgler fra sælger ifbm indflytningen 1.12.2006 – og så at 3 naboer i nyudstykning umiddelbart vort hus havde set stort på lovgivningen og nedsavet et flot, 5 meter højt/tæt, FREDET dige indtil vort hus. Således at de fik maximum lys ind til deres nye boliger, uanset lovbrud. Samtidigt mistede vort hus komplet den karakter (værdi ?), som lå til grund for vort valg af hus – og vi forsøgte indledningsvis om handelen kunne “gå tilbage”.
Det kunne den desværre ikke.

Selvom der med tinglyst servitut henvises til lokalplan i grundenes skøder, udstedt af den lokale kommune (inkl vores) – hvoraf det klart fremgår, at diget er fredet og ikke må fjernes, er de 3 grundejere som foretog nedsavningen til dato sluppet afsted med deres forehavende.
Naboer gjorde dem under nedsavningen opmærksom på, at deres forehavende var ulovligt, hvilket såvel Kommune samt Naturklagenævnet senere har bekræftet.

Kommunen besluttede efterfølgende (Marts 2007) at eftersom fældningen var ulovlig, skulle skadevolderne plante hasler som erstatning for de nedsavede træer og hasler. Ligesom det blev bestemt, at man maximalt måtte beskære 25% af beplantningen fremover.

Her i Januar 2008 er der stadig intet plantet, tværtimod fortsatte 2 grundejere den massive nedsavning af de få resterende vækster (langt over de tilladte 25%, bl.a. er 25 meter hegn komplet blevet nedsavet) – EFTER kommunens afgørelse.

Kommunen har på trods af vore klager INTET gjort, men tværtimod afsluttet vor klage med at sige de nu anser sagen for lukket (til trods for skadevolderne totalt har ignoreret kommunens egen afgørelse).

Måske det i denne forbindelse skal nævnes at vi er nytilflyttere, hvor de andre parter alle er lokale – hvilket nok ikke skal undervurderes i et lille samfund hvor “alle kender alle”.
Men at man som myndighed vælge at se “igennem fingre” med lovbrud – og i den grad ignorere sin myndigheds pligt, ja det går simpelthen over vor forstand.

Vi kan kun sige, at efter vor oplevelse af de 3 grundejeres opførsel – samt Kommunens sagshåndtering – så er vi ankommet i “Det Vilde Vesten”, i et område hvor ikke alle er “lige for loven”.

Såfremt I har gode råd til hvordan man håndterer en sådan situation, hører vi MEGET gerne fra jer.

Med venlig hilsen

Villaejer, Hammel